罰單一次裁罰侵人權，水電工申訴成功
法官：交部相關命令失效
苗栗縣詹姓民眾未帶駕照被罰逾期未繳款，不滿監理站在未知會他的情況下以「一次裁罰」註銷他的駕照，並使他遭開九千元罰單，憤而向法院提異議，一審勝訴，但監理站提出抗告，昨天台中高分院宣告「監理站侵犯人民救濟權利，裁處違法失效。」
自 力救濟：這項裁定結果若獲國內司法界支持並通案辦理，
全台目前由監理所、站採行的「一次裁決」，都可能引發爭議，影響全台用車人權益。
全案因苗栗縣卓蘭鎮 民詹明格的一件小違規案而起，
從事水電工的他在二○○一年十月中旬駕車未帶駕照，被台中縣警方開單罰款六百元，他一直沒去繳錢，苗栗監理站於二○○三年九 月寄裁決書給他，文中載明罰鍰限於二○○三年九月六日前繳納，逾期自九月七日起吊扣駕照一個月，同月二十二日前未繳送駕照將吊銷，一年內不得重新考照，由 於小孩收到裁決書後沒告訴他，他仍然一直未處理。
遇攔查才知駕照註銷：詹明格於二○○四年五月中旬被警方攔查時，才發現駕照已被註銷，他十分不滿 於五月二十六日提出異議，地方法院於九月判他勝訴，撤銷原處分；
監理站於十一月二十一日向高分院提出抗告，結果昨遭駁回，全案不得再上訴。
苗栗地院庭長宋 國鎮說，高分院合議庭法官採納該院法官張珈禎見解：「監理單位把四階段行政處分作一次裁定的措施，已嚴重僭越母法《道路交通管理處罰條例》授權目的和範 圍，致人民喪失救濟權利，並過度擴大行政裁量權，違反《行政程序法》第九十六條規定，因而宣告交通部統一裁罰標準部分條文、一次裁決的行政命令失效。」
而 張珈禎自去年六月至今已撤銷類似案件六十一件，今年二月亦向大法官提出釋憲案，大法官尚未解釋
法官：應分四次告知 ：宋國鎮指出，監理單位依法應在違規行為人未繳交罰款後，把四個階段的裁決書，必須要分四階段送達當事人，才適法和符合比例原則。
苗栗監理站長陳運桶說， 自二○○○年六月起全國監理單位改採「一次裁罰」，苗栗監理站去年約十五萬件採一次裁決，未接到交部通知前仍照舊實施。
北市交通裁決所副所長范光盛說，改 採「一次裁罰」是為提高行政效率，法官此一判決只屬個案認定。
台中區監理所裁罰課長陳洋升說：「其實監理所常被交通法庭判輸這類案子。」
若民眾對罰單有疑 問，可在收到裁決書後二十天內，向交通法庭提「申明異議」。
3元買狀紙 討回公道
正牌的「台灣水電工」詹明格，化身小蝦米，鍥而不捨對抗 大鯨魚，向法院抗告監理站「六百元罰單卻變成九千元罰款」
一次裁罰的交通行政處分的不合理，他只花了三塊錢買狀紙，不僅拿回九千元罰款也拿回駕照，為自己 權益爭一口氣。
詹明格開玩笑的說，如果可以，我還要提國家賠償呢？不過真的沒時間，只要還我公道就可以了。
今年四十七歲的詹明格說，四年前有一天我出門忘 了帶皮夾，結果遭警察攔檢以未帶駕照為由，開了一張六百元的罰單，由於當時氣憤警察怎能任意路上攔檢，就在罰單上隨便「鬼畫符」簽名畫押，事後想說等監理 站催繳時再去申訴。
詹明格說，事後我找立委陳情，但立委助理卻說「無法度」，勸我還是繳錢了事。
但九千元已是我半個月的工錢，由於很不甘心，才會去法院買 狀紙申訴。
官司贏了，詹明格強調：「雖然是小老百姓，但也不要忽略了自己的權益！」
苗栗縣詹姓民眾未帶駕照被罰逾期未繳款，不滿監理站在未知會他的情況下以「一次裁罰」註銷他的駕照，並使他遭開九千元罰單，憤而向法院提異議，一審勝訴，但監理站提出抗告，昨天台中高分院宣告「監理站侵犯人民救濟權利，裁處違法失效。」
自 力救濟：這項裁定結果若獲國內司法界支持並通案辦理，
全台目前由監理所、站採行的「一次裁決」，都可能引發爭議，影響全台用車人權益。
全案因苗栗縣卓蘭鎮 民詹明格的一件小違規案而起，
從事水電工的他在二○○一年十月中旬駕車未帶駕照，被台中縣警方開單罰款六百元，他一直沒去繳錢，苗栗監理站於二○○三年九 月寄裁決書給他，文中載明罰鍰限於二○○三年九月六日前繳納，逾期自九月七日起吊扣駕照一個月，同月二十二日前未繳送駕照將吊銷，一年內不得重新考照，由 於小孩收到裁決書後沒告訴他，他仍然一直未處理。
遇攔查才知駕照註銷：詹明格於二○○四年五月中旬被警方攔查時，才發現駕照已被註銷，他十分不滿 於五月二十六日提出異議，地方法院於九月判他勝訴，撤銷原處分；
監理站於十一月二十一日向高分院提出抗告，結果昨遭駁回，全案不得再上訴。
苗栗地院庭長宋 國鎮說，高分院合議庭法官採納該院法官張珈禎見解：「監理單位把四階段行政處分作一次裁定的措施，已嚴重僭越母法《道路交通管理處罰條例》授權目的和範 圍，致人民喪失救濟權利，並過度擴大行政裁量權，違反《行政程序法》第九十六條規定，因而宣告交通部統一裁罰標準部分條文、一次裁決的行政命令失效。」
而 張珈禎自去年六月至今已撤銷類似案件六十一件，今年二月亦向大法官提出釋憲案，大法官尚未解釋
法官：應分四次告知 ：宋國鎮指出，監理單位依法應在違規行為人未繳交罰款後，把四個階段的裁決書，必須要分四階段送達當事人，才適法和符合比例原則。
苗栗監理站長陳運桶說， 自二○○○年六月起全國監理單位改採「一次裁罰」，苗栗監理站去年約十五萬件採一次裁決，未接到交部通知前仍照舊實施。
北市交通裁決所副所長范光盛說，改 採「一次裁罰」是為提高行政效率，法官此一判決只屬個案認定。
台中區監理所裁罰課長陳洋升說：「其實監理所常被交通法庭判輸這類案子。」
若民眾對罰單有疑 問，可在收到裁決書後二十天內，向交通法庭提「申明異議」。
3元買狀紙 討回公道
正牌的「台灣水電工」詹明格，化身小蝦米，鍥而不捨對抗 大鯨魚，向法院抗告監理站「六百元罰單卻變成九千元罰款」
一次裁罰的交通行政處分的不合理，他只花了三塊錢買狀紙，不僅拿回九千元罰款也拿回駕照，為自己 權益爭一口氣。
詹明格開玩笑的說，如果可以，我還要提國家賠償呢？不過真的沒時間，只要還我公道就可以了。
今年四十七歲的詹明格說，四年前有一天我出門忘 了帶皮夾，結果遭警察攔檢以未帶駕照為由，開了一張六百元的罰單，由於當時氣憤警察怎能任意路上攔檢，就在罰單上隨便「鬼畫符」簽名畫押，事後想說等監理 站催繳時再去申訴。
詹明格說，事後我找立委陳情，但立委助理卻說「無法度」，勸我還是繳錢了事。
但九千元已是我半個月的工錢，由於很不甘心，才會去法院買 狀紙申訴。
官司贏了，詹明格強調：「雖然是小老百姓，但也不要忽略了自己的權益！」
資料最後更新日期 2005/11/26
全站熱搜
留言列表
關於我們 (1)